「赠君一法决狐疑，不用钻龟与祝蓍。
试玉要烧三日满，辨材须待七年期。
周公恐惧流言日，王莽谦恭下士时。
向使当初身便死，一生真伪有谁知？ 」
白居易‧《放言》
-------------------------------------------------- ------------------------------
刚玩完DAO的人类贵族路线。最令我印象深刻的，
不是男欢女爱的罗曼史、也不是最终决战的激昂壮阔，
而是一个悲伤而孤独的悲剧性角色：Loghain。
Loghain的悲剧，仅仅在于：他恰巧站在主角的对立侧。
在一个需要正反双方的冲突来作为剧情主轴的世界中，
不论Loghain所抱持的信念多么正当，他只合是一个生来注定要被主角打败的可怜人。
Loghain出生的时候，Ferelden正禁锢于Orlais的铁幕之下，
因此他和具帝胄血统的好友‧Maric，花了30年的时间在复兴家园。
对于这样一位燃烧半生岁月给祖国的人物，
我们很难怀疑他只是一个贪慕权力、短视近利的野心份子；
如果是，他只要出卖Maric给Orlais就可以获得更大的利益，
不需要耗费多少年岁在这么危险的革命事业中。
也因此，对于Loghain在Ostagar弃Cailan于不顾，
我们不能轻易用「善恶二元论」这种过度简化的观点去解释Loghain的动机。
Loghain身为Ferelden的复兴者，对于Ferelden这个国家必定有某种程度的热爱；
而在Blight袭击Ferelden的危急存亡之秋，
眼看自己一手复兴的国家在过于天真的国王手中一步步走向危机，
而自己着眼于现实的苦口谏言却被耽迷于英雄伟业的国王一概否决，
我们似乎可以感受到Loghain心中的那种著急、苦恼、郁闷、无奈。
他不怕死；一个漫长30年中，时刻面对生命危险的人还怕临头一刀？
他怕的是死后无颜面对把Ferelden辅佐重任托付给他的Maric。
身为首辅的Loghain相对于太过天真的Cailan，
这样的组合令人想起欧洲梅洛芬奇（Merovingian）王朝的历史。
同样是具有实权的首辅和无能的国王，最后也同样由首辅取代国王、建立新朝，
唯一个差别是：矮子丕平（Pepin the Short）的时代，教权名义上仍高于皇权，
因此他可以藉由教宗的加持而和平取得政权，不需要先流血斗争再替自己涂脂抹粉，
甚至还因此在历史上搏得美名。
但在Loghain的世界中，
他面对的是一个松散的封建制度、一个各有利益考量的Landmeet，
他虽身为一人之下、万人之上的首辅，
但实际上他对Ferelden的苦难未来感到孤独而无助。
这就像是希腊神话中，女预言家‧卡珊德拉（Cassandra）的诅咒：
虽然她已事先预见悲惨的未来，但所有人都不相信她的预言。
就此层面而言，我们很难简单就将Loghain在Ostagar的举措贴上道德标签。
单纯从行为来看，Loghain对于Cailan当然是「不忠」，
可是若从动机来看，Loghain到底应该忠于天真的国王而放任国家百姓濒临危机？
还是承担万世骂名用自己务实的方式来拯救国家？
（尤其所谓君臣关系，常常是封建时代君王拿来巩固权力的说辞）
当然，Loghain也可能单单只是想将国王借刀杀人，
在Blight毁灭Ferelden之前享受权力欲；
但考虑到Loghain在游戏中的立场和言行，这个理由恐怕很难站得住脚。
总结来说，习惯「一个故事中必定有好人和坏人」模式的我们，
或许应该重新检视自己对于Loghain这个人物的好恶之感。
相比于天真浪漫的Cailan、慈眉善目的Alistair，Loghain当然是一个不讨喜的人物；
尤其是他的面容又被刻画得仿佛是「坏人」的必备脸孔，
光是「以貌取人」一项就先输了。
但当玩家在Landmeet决定谁将领导Ferelden时，请您不要忘记：
您的一念，将牵动Ferelden土地上所有男女老幼的共同命运，
因此这个决定不应该只出于轻率的感情用事。
对于Ferelden这样一个百废待兴的国家，
它需要的是一个好好先生？
还是一个有魄力、有经验的人才？ （虽然和Alistair角逐的是Anora而非Loghain）
这又导出另一个问题：国家的领导者，应该要重德？还是重能？
美国前总统柯林顿的「雪茄事件」使他背上不道德的形象，
但他对美国经济（以及受影响的全球经济）的政绩多受好评。
我们应该为了他违背婚姻和道德而将他定罪？还是因为他有能力让更多人吃饱而宽容？
这或许是一个两难，但起码在民主制度中，这个难题不会造成太大的麻烦：
反正总统是大家一起选出来的，对或错都找得到替死鬼来扛。
但在游戏中，你－－仅仅只有你－－将决定Ferelden万千百姓的未来，
一念之差，可能就是成千上万的无辜性命惨遭兵燹、饥荒、劫掠、奸掳，
这么沉重的重担，怎么只能依靠自己的一己好恶而草率下决定？
与其硬要说Loghain到底是好人还是坏人，
我们不如说，他更像是两千多年前曹操心领神会的那句评价：
「治世的能臣，乱世的奸雄」。
这样的人物，注定要背负起后世的骂名和抹黑；
因此，这种人既然胆敢「虽天下人吾往矣」，必定有其坚强的信念和巨大的勇气。
或许，这也是另一种的「能力愈强、责任愈大」吧？