很多玩家在配将的过程中，对于武将和战法的选择难免会产生纠结。实际上，武将和战法的选择很大程度上取决于这个战法给你带来的收益，收益的大小才是玩家选取战法的主要依据，下面为大家带来解析。
输出类战法
普通伤害输出类战法
先说普通伤害输出类战法。这类战法是最容易衡量收益的类型，主要是因为输出类战法的伤害率和伤害比较直观，比较容易计算预期。
例如【一骑当千】与【万箭齐发】相比，从伤害率的角度而言，【一骑当千】的收益更高一筹，虽然【万箭齐发】附带有一个特殊效果，但综合起来考虑还是【一骑当先】要更胜一筹。
吾令帝阍开关兮，倚阊阖而望予。
影响输出类战法收益的几个关键因素：有效距离、伤害率、发动几率、作用目标。
有效距离在一定程度上影响战法收益，例如【雄兵破敌】的有效距离仅为4，如果由大营佩戴的话只能攻击到敌军前锋和中军，无法威胁到敌军大营，所以【雄兵破敌】虽然总伤害率与【万箭齐发】基本持平，但是其收益却是低于【万箭齐发】的。
伤害率、作用目标和发动几率是输出战法判断收益的核心依据，通过这三者的计算可以得出期望伤害率，以【折戟强攻】为例：
单次伤害率为225%，有效目标为2，单次总伤害率为225%×2=450%；发动几率为30%，期望发动次数为30%×8=2.4次——因此【折戟强攻】打满八回合的期望伤害率就是450%×2.4=1080%。
需准备的输出类战法
对于需要准备一回合的输出类战法的收益衡量，计算上有一些复杂。这里笔者引用了其他玩家关于这个问题的研究结果，供大家参考：
计算公式
1、只考虑前七回合准备的情况，即默认第八回合发动概率为0
2、如果上一回合准备，本回合100%不准备，即发动概率为0
（所以前6回合准备与第七回合准备不同）
设战法发动概率为p
发动零次P（0）=（1-p）7//前七回合均不准备
发动一次P（1）=6p（1-p）5+p（1-p）6//前六回合准备一次，第七回合不准备，或前六回合不准备，第七回合准备
发动二次P（2）=10p2（1-p）3+5p2（1-p）4//前六回合准备两次，第七回合不准备，或前六回合准备一次，第七回合准备
发动三次P（3）=4p3（1-p）+6p3（1-p）2//前六回合准备三次，第七回合不准备，或前六回合准备两次，第七回合准备
发动四次P（4）=p4//奇数回合均准备
计算过程
结论
在这里不以具体战法为例，而是以发动几率为例，玩家可根据战法的发动几率到表格中自行对比。例如，【一骑当千】的发动几率为30%，那么【一骑当千】在八回合中发动次数的数学期望就在第一栏，数据为1.669。
接下来，只需要对照表格，把战法的期望发动次数×目标×伤害率即可得出该战法的期望输出。
在得出期望输出之后，再综合考虑上文提到的战法距离以及战法是否有负面效果，最终选择出合适的战法。
举个例子，【楚歌四起】与【声东击西】这两个战法的选择一直以来备受争议。从上文表格中可以看出，【楚歌四起】的期望输出要高出【声东击西】接近一倍。虽然【楚歌四起】属于延迟伤害类型，有可能出现第二次释放时系统提示“XX已存在恐慌效果”，而导致战法空放的情况，但是其高出【声东击西】近一倍的伤害率意味着【楚歌四起】只要单次释放到三个目标，就可能会超过【声东击西】两次释放的收益。因此从战法收益的角度来讲，选择【楚歌四起】要优于【声东击西】。
辅助输出类战法：
输出类战法中还有一类比较特殊的存在，就是辅助输出类战法。这类战法以【神兵天降】、【愈战愈勇】、【锋矢】等为代表，其本身不具有伤害收益，但是当其他战法发动时，会增加该战法的收益。这类战法的收益，其实也就是这部分“增加值”。
那么如何评价这类战法呢？以【愈战愈勇】为例，给关银屏佩戴则可以将自带战法的输出每回合提升一次，提升幅度为（8+16+……+64）%=288%的总伤害提升。在与玩家对战时，每次【巾帼战阵】大约可以打出1000的输出，那么【愈战愈勇】提升的伤害就是：1000×（8+16+……+64）%=2880点的实际输出收益（根据实际情况略有浮动）。3000点左右实际输出提升的收益其实并不算高，关银屏如果佩戴【闪击】，并成功触发四次到五次，对于输出的提升就逼近三千了，而【一骑当千】、【人中吕布】等战法对于输出的提升则更高。
虽然当关银屏触发第三个战法时，其收益还能进一步提升，但需要注意的是，当关银屏受到减伤、犹豫等战法的影响，或者后几回合兵力明显降低的情况下，【愈战愈勇】的收益也会出现比较明显的降低。
如果将【愈战愈勇】给其他武将例如群吕布、SP赵云等佩戴，它的收益是非常不稳定的，比较依赖于武将的发挥。因此，【愈战愈勇】更适合做为后面几队武将的大营补充战法。
生存类战法
生存类战法相对比较复杂，不能考虑收益的时候需要权衡多方面的因素。
例如【战必断金】与【措手不及】对比，如果单纯从生效回合数、减伤效果的角度来讲，【措手不及】的收益是高于【战必断金】的。但是实际上，由于前三回合的重要性相对更加突出，因此玩家更多会选择【战必断金】。
从上面的例子可以看出，对于生存类战法而言，稳定性是最重要的标准。对于生存类战法的选择，大多数情况下，指挥类战法是优于主动类战法的。
还有一些生存类战法可以同输出类战法一样类比，典型代表就是恢复类战法：
这里以恢复类战法【合流】和三星战法【援军秘策】进行对比：【合流】满级恢复自身和友军单体一定兵力，恢复率为131%，其恢复收益为：40%×8×131%×2=838%；
而【援军秘策】的恢复收益为：103%×2×4=824%。
由于【合流】的恢复量受自身兵力影响，所以实际上【合流】的收益是要低于【援军秘策】的。
控制类战法
控制类战法在当前率土环境中非常重要，以【浑水摸鱼】为例，一旦释放成功，意味着敌军双人2回合不能行动，效果非常不错，而一旦出现打断施法的情况，收益就会更加可观。
但是如此重要的控制类战法，是否佩戴数量越多越好呢？答案是否定的。
控制效果主要包括混乱、暴走、犹豫、怯战四类（其他如嘲讽、围困等效果比较少见，不单独探讨）。这四类控制效果是有优先级的，例如当混乱状态存在时，暴走、犹豫和怯战实际上是不发挥效果的；而当犹豫和怯战同时存在的时候，暴走在大多数情况下也是没有意义的。
假如我军佩戴了【妖术】、【浑水摸鱼】、【落雷】、【迷阵】。当这四个战法同时对敌军生效的时候，实际上生效的仅仅是【浑水摸鱼】而已，其他三个战法全部收益为0。如果【落雷】先于【浑水摸鱼】触发，更是会导致【浑水摸鱼】无效，对方仅仅混乱一回合而已。
因此玩家在搭配战法的时候，需要格外注意控制类战法的数量与相互覆盖的问题，过多地佩戴控制类战法可能会导致“0收益”的情况发生。
以上内容是笔者对于衡量战法收益的一些心得理解，希望能够提供给新手玩家一些配将方面的思路，欢迎大家多多留言讨论，提供更多的思路。