琐兮尾兮，流离之子。
可见玩法雷同引起的版权纠纷，在中国打官司对原告方很不利。创意侵权，我们的司法人员实在不习惯处理这个。目前的版权官司的判罚方式，还停留在具体枝节的取证上。也就是说，我们的法律管COPY，不管模仿。这就如同判断一幅画是不是抄袭，不是看构图，却是看画布材质和落笔痕迹……
在这样的条件下，被告方《卧龙传说》立场非常坚定，拒绝调解赔偿，并称原告的诉讼理由站不住脚。被告方还表示：“2014年3月后发布的版本，我们的人物数量明显增多，牌也多。原告陈述的不是事实，以我们提供的事实为准。”从《DayZ》到《炉石传说》，两个游戏都遇到模仿者，岂不说模仿程度有多深，但一边是模仿者大方承认，一边是态度强硬抵死不认。到底哪个更在理呢？就微良个人的看法来说，《重生细胞》的形象显然要比《卧龙传说》正面得多。不承认，找到好辩护，是可以免于法律责任。然而像不像，是不是模仿，都不是自己承认与否决定的。玩家不是傻子，相似的名字，几可乱真的游戏LOGO，如出一辙的玩法和卡牌设定，这些大家就看在眼里。山寨可能不会输官司赔钱，但真的不是特别光荣。
说白了，抄袭与山寨，本质其实都是拿了别人的东西来用，就是说法不同而已。抄袭是落了把柄会输官司的山寨。而山寨是逃脱了法律惩罚的抄袭。当然，本文不是说侵权官司中被告就不该辩解。如果人人都做了坏事马上就认错赔偿，那还要法律来做什么呢？既然法律面前人人平等，那就不管对错都争一下，说不定一不小心就赢了呢。能不赔就尽量不赔嘛。人家是土豪，咱们是刁民。土豪拿了赔偿只是锦上添花，刁民可是一赔关生死……只不过，刁民固然可以靠耍赖生存，但要活得能上台面，还是最好注意一下吃相。