《骑马与砍杀2》中的骑兵有着很好的机动性，在大规模的团战中有着很强的战斗力，那么应该怎么反骑兵的进攻呢？请看下面由“新的帝之峰龙人”带来的《骑马与砍杀2》双手长杆步兵反骑兵实战测试，一起来看看吧。
矛盾兵就是，单手矛+盾牌（+投掷）的各国主力正规步兵，然而由于AI的问题，矛盾兵拿矛的输出惨不忍睹，完全被骑兵吊打，不管开什么阵型，战绩都极其难看。
反而是剑盾兵（单手剑+盾牌）开着方阵把骑兵吊起来碾压。
前几天，有位朋友指出我只会自定义，脱离实战，并且说矛盾兵不是“矛兵”，只是前面开盾墙的盾兵，反骑兵战绩难看是正常的。
真正反骑的兵种应该是斯特吉亚冲击部队这种双手长杆兵种，说这种兵在混搭阵容中反骑威力巨大，所以实战测试一下所谓的双手长杆步兵的反骑能力。
一寸狂心未说，已向横波觉。
测试条件
测试版本1.31
测试时间5月9日，1.4beta发布后1天（1.4beta，新bug又是一堆，体验越来越差，根本懒得更新……）
直接开新档，原地挂机游戏时间1个月（让领主养出兵和军团）
然后使用控制台，给玩家自己凭空刷兵
存档难度如上图所示：
测试靶子
游戏开局1个月后的瓦兰迪亚军团530人。
其中骑兵比例为31.1%，相当多（为啥不用库赛特，因为弓骑吊打一切近战步兵）
骑兵的精锐率（4级和4级以上）达到了75%以上，这是一个很强的骑兵为主的军团。
测试所用配兵方案
一、全剑盾步兵
二、66%剑盾混合33%双手长杆
三、80%剑盾混合20%双手长杆
四、80%剑盾混合20%双手斧
测试所用阵型方案
一、默认阵型，原地发呆。
二、剑盾开方阵
三、剑盾开盾墙，分两组，双排
四、剑盾盾墙，双手长杆稍微后置5米，默认阵。
五、先不说
实战中的指挥原则，能不指挥就不指挥，一切贴合实战（虽然我想直接不指挥，让人为干扰变成0，但是我想了想，这样有点蠢，反而脱离了所谓的实战）
如果弓手射线被己方步兵阻碍，我会让弓手稍微拉个侧面角度。
如果敌人步兵基本损失殆尽，而射手还在不远处射击，我会让步兵F3（特别指出，陷入混战时我不会让方阵、盾墙的步兵开F3）
如果敌人第一波进攻结束，我会把骑兵、双手长杆拉回来重新集结。
第一个测试的方案
剑盾默认阵，什么也不做，原地发呆。
弓手后置大概这个距离，50米左右。
骑兵在AI骑兵冲过步兵阵之后，F3反冲锋。
打不过，AI骑兵实在太多了，就算有一部分被步兵吸引了仇恨，仍然有极其大量的骑兵冲到弓手群里，让弓手根本无法有效输出。
己方骑兵数量过少，无法阻止。
战绩看出，绝大部分战损都是AI骑兵杀的，步兵基本没什么用。
己方弓手被严重限制，根本没有输出。
骑兵数量太少，只能和AI五五开，剑盾战至力竭，无法挽回败局。
第二轮测试
使用剑盾盾墙，分两组双排。
希望第二排剑盾能拦下漏过来的骑兵。
结果输得更快…………死得更惨，杀敌更少。
好像稍微稍微阻拦了AI骑兵对弓手的干扰，因为弓手杀敌多了一点点。
但是得不偿失毫无意义，因为自己剑盾杀敌因为分兵而急剧下降。
第三轮测试
剑盾开方阵。
顺便说句，本来我想每次都反复tab撤退，让所有测试都选中同一个地形，后来发现，好像也没什么影响。
这张图也是空旷平原、小小缓坡。
赢了，战绩还可以。
分析如下：
剑盾方阵极其有效的减少了自身的损失，增加了抗打击能力，而且输出并没有降低太多，即使被AI骑兵+步兵联合袭击，仍然能坚挺+绿字刷屏反击。
不管是防御还是输出都非常强，由于方阵可以让AI漏出侧面，并且大量骑兵在方阵处被剑盾斩于马下，我方弓手火力全开，打出了比较令人满意的战绩，而骑兵也因此得意。
战损平均分配，没有哪一个敌军单位杀敌特别多，推荐大家用剑盾抗线时，多用方阵，真的好强。
第四轮测试
把150剑盾，换成100剑盾+50双手长杆。
剑盾开盾墙，双手长杆保持默认阵型放在剑盾身后大概5~10米，在合适的时机操作双手长杆F3并拉回重整。
在对面步兵已经很少，弩手压脸上的时候操作步兵保持盾墙，F1越过敌人步兵，直接摁弩手脸上。
骑兵仍然是反冲锋。
战绩如图，很惨，可以看到，虽然双手长杆自己杀敌很猛，达到了1比3以上的KD，但是没用，还是输了。
因为弓手更加更加严重的被AI骑兵限制了，第二排的双手长杆根本无法阻止骑兵打穿自己阵线（是不是和你们想的双手长杆停马、弓手输出的套路，完全相反呢？）
大量骑兵冲到弓手阵地中，其实看到这里，都可以隐约得到一个结论：
反骑还是要看弓手，只要弓手能输出，就能赢。
第五轮测试
配兵和之前一样，100剑盾50双手长杆，这次我使用的是剑盾长杆混编成1组，开方阵，结果比第四轮更惨。
应该是长杆在方阵中完全不会挥舞的原因（我原以为冲击部队会因为方阵命令，掏出剑盾变成150剑盾，结果应该和第三轮差不多的）
长杆不管是单手、双手，在圆阵、方阵、盾墙阵型中似乎都没有比较好的发挥，这话说委婉了，应该是都只有很烂的发挥。
战损仍然是AI骑兵带来的。
重点测试
总结了前面五次测试教训之后，我发现AI骑兵对己方弓手的限制太大，想要赢就必须解放当前版本最强输出兵种弓手的战斗力。
因此我拿出了新的配兵和新的阵型，80%的剑盾+20%的双手长杆（减少长杆比例）
剑盾开方阵，前置50米，和之前一样，但是双手长杆直接开散阵，拉到弓手身后F1贴身站着。
实战如图：
战斗中，发现漏过来的相当数量的骑兵，原本应该严重制约弓手（AI骑兵来回反复冲锋，只要有2、3个冲近身，弓手就会集体掏刀而不射击，骑兵会一直反复掉头冲锋骚扰，弓手一直不输出）
但是我把双手长杆后置，就是要原地守株待兔，用最快的速度消灭漏过来的大量骑兵（虽然我用的“漏”字，但是不要以为很少）。
在弓手基本解放之后，我手动F1操作双手长杆去支援剑盾方阵，把步兵砍掉，然后第二波攻势之前，把骑兵和长杆拉回原位重新集结。
测试中最漂亮的一次战绩。
125伤亡，消灭530人（如果是1.2龙鸣大军，530人敌军根本就只用伤亡20人不到可能）。
双手长杆战损极低，斩杀了相当数量的骑兵和步兵，弓手火力全开。
剑盾因此受益，损失极小（杀敌变少是因为都被弓手抢了）。
这个布阵和配兵，是挺好的反骑兵的参考。
额外测试
方案同第六次，弓手换成超级机枪兵巴丹弓，双手长杆换成双手斧，战绩反而变差了。
仔细观察后我发现，双手长杆在骑兵冲过来的时候有一个“主动拦截”的倾向（打先手）。
而双手斧在面对步兵时很强势，在面对骑兵时反而变笨了（严重怀疑是AI问题）。
首先是他会摆个投掷姿势，反而反骑效率很低，然后我开了F4禁火，发现他根本不会提前举斧等着骑兵（不会打先手）。
都是等骑兵近身之后才开始举斧头，如果是慢速步兵当然没问题，但是骑兵在这一点浪费的时间内就直接跑掉了。
虽然只要打中，不管是战刃还是大斧，都是一下一个骑兵，但是战刃由于AI问题，会主动迎击，而斧头不会，这是决定性的差距。
截图中虽然斧头哥杀敌很多，大部分都是过去支援步兵的时候杀的。
在弓手身后的时候，就没法消灭骑兵，骑兵都是巴丹弓仗着自己近战厉害，自己劈死的。
由于处理漏过来的骑兵太慢，步兵损失较大。
单纯看反骑兵，双手斧远不如双手长杆。
总结
双手长杆的确可以反骑兵，但是并不是跟在步兵身后。
双手长杆也不可以带太多，而是应该在弓手身后。
尤其是在面对极限数量压力的骑兵的时候，如果是那种兵力差不多一比一甚至少于你的低压力的敌军，随便你怎么站不都是吊打没什么好说的。