《辐射4》很多玩家都已经体验了这款游戏，也觉得游戏品质不错，但是在整个2015年底的所有评选，并没有得到什么拿得出手的大奖，下面小编就为大家带来《辐射4》剧情游戏性终极解析，告诉大家辐射4为什么拿不了年度最佳。
无论是“废土破烂王”还是“废土建筑师”，都是对《辐射4》游戏体验的一种戏谑表达。当并非核心的内容喧宾夺主时，是否意味着一个经典游戏的内核出现了问题？B社是否将成为最大输家？《辐射4》究竟是否符合这个系列的核心价值观？且听老白慢讲。
一双金缕枕，半床空。
此图……各位玩家自己看吧。
之前你都考一百，为何这次八十五
2015年，给人期待值最高、最终落差最大的游戏，非《辐射4》莫属。在TGA、IGN等大量GOTY评选中颗粒无收，《辐射4》好比一个原本能考上的学生，最终却上了个二本。过于沉重的往昔荣誉与超高的期待值，也许是《辐射4》收获惨淡的原因，但是如果深入游戏内部，开发过程中的抉择与取舍，可能也是游戏未能尽善尽美的重要原因。
CDPR盆满钵赚，Bethesda颗粒无收
诚然，并非每个放弃都毫无价值，但是对于广大玩家而言，在游戏本体中没能够获得预期中的体验，应该是不满情绪的主要来源。按照Todd Howard的公开说法，《辐射4》历经7年开发，不过他也承认，《上古卷轴5》占据了Bethesda Studio的大量时间（小公司啦）。那么，严肃地计算《辐射4》的开发时间，很有可能是在2012年之后才正式启动。（此推测与NMA上的无责任爆料内容基本相符）
一个以世界观、故事线与内容贡献为主的核心IP，在3年内要拿出一个各方满意的答案并非举手之劳——何况《辐射4》主要面对的两大问题：Creation引擎的升级再利用、基于现有引擎性能的战斗优化，都是在技术层面上急需攻克的难题，无法一蹴而就。
怎么办？所有人都经历过和所有人都必须经历的一幕必然发生：赶工。
《辐射》的光环下，是不同于传统RPG的开放世界，每个角落、每处场景都必须有其来龙去脉，更遑论主线、分支任务、美术风格、场景设计、人物设定、真人语音带来的海量工作……以及颇具野心的游戏新元素：建造和改装的引入。萝卜快了不洗泥，瑕疵无法避免，只是问题规模的大与小。
NMA上，对于B社吃设定的行为，老粉已经从游戏发售骂到现在
和CDPR的《巫师3》相比，《辐射4》一部分输在勉强行事，另一部分输在习以为常的漫不经心。所谓“狭路相逢勇者胜”，如果我们说Marcin Iwiński在2015年是背水一战、放手一搏，Todd Howard则是更加遵循成熟企业的商业规则，而《辐射4》得到的确实是一个并不坏的商业结果。
然而它离最好的结果有点远，这距离就是尖锐的创新意识和成就一部伟大游戏的使命感。